?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> 上海市虹口区认罪认罚从宽办理刑事案件实施办法
  • <th id="es54e"></th>
      1. <button id="es54e"></button>

        1. 上海市虹口区认罪认罚从宽办理刑事案件实施办法

           下文是关于上海市虹口区认罪认罚从宽办理刑事案件实施办法相关内容,希望对你有一定的帮助?/p>

          上海市虹口区认罪认罚从宽办理刑事案件实施办法(一)
          完善刑事诉讼认罪认罚从宽制度的思?/h3> 【上海市虹口区认罪认罚从宽办理刑事案件实施办法?>
   ??在刑事犯罪高发,司法机关办案压力大增的态势下,完善认罪认罚从宽制度对于优化司法<a  target=资源
          ,破除司法困境具有重大意义。当前,尽管该制度在实体法和程序法中都有所体现,但立法上的缺陷、程序上的困难、理念上的滞后都制约着这一制度的发展。为此,应当从法律层面和体制层面逐步完善这一制度的建构?

            关键?认罪认罚从宽 司法诚信 立法评价 程序机制
            作者简介:王威野,江苏省江阴市人民检察院?
            中图分类号:D925 文献标识码:A 文章编号?009-0592?015?0-037-02
            一、认罪认罚从宽制度概?
            刑事法律实务中认罪认罚现象一直大量存在,综合法律法规以及学者的认识,认罪认罚系指行为人基于认错悔改的心理而承认自身的犯罪,并自愿接受应当承担的刑罚处罚的行为。认罪认罚从宽,则是指对于认罪认罚的人予以相对缓和的刑法评价。这些制度在司法实践中,对于贯彻落实宽严相济的刑事政策、实现刑法预防犯罪的社会作用都具有积极的意义。但目前来看,由于刑事立法与司法未对该制度作出系统的规定,进而带来了诸多问题?
            二、我国关于认罪认罚从宽制度的法律规定
            随着立法的不断完善,刑法与刑诉法中关于认罪认罚从宽制度的规定也在不断充实中。它既体现在刑法定罪、量刑、行刑的不同阶段中,也在修改后的刑事诉讼法的具体程序中有所规定,更体现在不断更新的刑法修正案中。具体可从以下方面概括:
            (一)认罪认罚从宽制度在刑法中的规定
            1.认罪认罚从宽制度在定罪上的体现。定罪阶段关于该制度主要体现在两方面,首先是但书的规定。《刑法》第十三条规定,“但是情节显著轻微、危害不大的,不认为是犯罪。”危害不大主要体现在行为人的社会危害性和人身危险性,社会危害性则包含了主观恶性和客观危害性。若行为人深刻认识并悔悟了自身行为,则体现了更小的主观恶性和人身危险性,应当获得相应从宽的刑法评价。其次,关于违法性认识。我国刑法中并未明确规定违法性认识,但故意犯罪与过失犯罪的概念中则有所体现。故意犯罪中,行为人明确知晓行为的违法性,却仍希望或者放任违法性结果的发生;过失犯罪中,行为人并不明知行为的违法性,且反对违法性结果的发生。因此在故意犯罪的过程中,行为人存在诸多认罪的机会,最终如放弃了这个机会,则体现了更大的社会危害性和人身危险性。故刑法对故意犯罪和过失犯罪规定了不同入罪标准?
            2.认罪认罚从宽制度在量刑上的体现。刑法总则中对于犯罪中止、自首、坦白、立功均有从宽规定。其次,刑法分则中对具体罪名也有相关规定。如关于贿赂犯罪的规定,“行为人在被追诉前,主动交代行贿行为或介绍贿赂行为的,可以减轻或者免除处罚”; 非法种植毒品原植物罪规定“在收获前自动铲除的,可以免除处罚”;再如刚刚通过的《刑法修正案(九)》中规定,对于贪污犯罪“在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃,避免、减少损害结果的发生的,可以从轻、减轻或者免除处罚”,这也是对于具体犯罪认罪认罚从宽的最新明确规定。以上规定均是考虑到行为人已经认识到错误,力图通过主动交代或消弭错误来弥补,体现了认罪的想法,符合认罪认罚从宽的理念?
            3.认罪认罚从宽制度在行刑中的体现。行刑阶段关于该制度主要体现在缓刑、假释和减刑中。缓刑要求暂缓刑罚确实不致再危害社会,判断标准之一就是其认罪悔罪表现;减刑的实质要件是确有悔改或立功表现;假释则要求认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,假释后不致再危害社会。缓刑适用要求显示积极诚恳的认罪态度,减刑和假释则体现出行为人不仅认罪服法,甚至能更好的改造自己、揭发罪恶,这值得刑法的肯定,应该予以从宽?
            (二)认罪认罚从宽制度在刑事诉讼法中的规?
            1.简易程序。刑事诉讼法修改了简易程序的适用条件,规定对于案件事实清楚、证据充分,被告人认罪且同意适用简易程序的案件,可以适用简易程序。一方面,这是节约司?a target="_blank" class="keylink">资源的体现;另一方面,这更是给予了认罪被告人明确的程序收益,争取早日案结事了?
            2.公诉案件的和解程序。刑事诉讼法特别增加了当事人和解的程序,规定对于特定类型的公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得谅解,被害人自愿和解的,双方可以和解。对于达成和解的案件,可以从宽处罚甚至不起诉。一方面这是出于对被害人的保护,使得被害人选择更为于己有利的处理方式;另一方面亦是本着惩罚教育并重的理念,给予犯罪嫌疑人或被告人宽大的机会?
            三、我国关于认罪认罚从宽制度的问题分析
            (一)实体法上缺乏系统明确的制度规定
            1.刑法没有从认罪本质的视角去全面概括认罪认罚从宽制度。譬如犯罪中止与自首、坦白、立功,我们认为是各自独立的制度。但一经思考不难发现,它们的共同点在于行为人都有认罪伏法的心理。尽管认罪认罚的时间、形式、程度各有不同,但存在着隐藏其间的共同本质――认罪。现行刑法使得我们从认知上将这些制度隔离,阻碍了对共同本质的认识,更妨碍了宏观的制度构建?
            2.刑法中缺乏普遍认同的刑罚制度。刑法中的从宽制度,多为“可以”从轻、减轻处罚。这种授权型的量刑情节虽不意味着法官具有完全的自由裁量权,但实践中法定的量刑情节未能得到普遍有效的体现,判决书中表述也较为模糊;在被告人存在多个从轻减轻情节时,认罪认罚从宽从何体现、从宽幅度如何考量就更加难以界定?
            (二)程序法上缺乏可操作的处理机?
            除上文提及的简易程序、刑事和解,最高检、最高法?014年来试点的刑事案件速裁程序也涉及了认罪认罚从宽制度的内容。但当前刑事诉讼法中系统设置程序处理机制,且程序在实践中存在下述问题?
            1.上述程序的适用均是以被告人认罪认罚为前提,但认罪认罚并非主要考量因素,只有在满足事实清楚、证据确实充分、罪行较轻、同案被告人亦自愿认罪等情况下才能适用;同时更非充分必要条件,即对于重罪案件或同案被告人不认罪以及法定的犯罪类型之外的案件,即使自愿认罪认罚也不能适用这几类程序,违背了诉讼经济的原则?   2.被告人认罪认罚的审查及处理流程滞后。当前法院对认罪认罚案件大多没有规范的审查机制,难以实现案件的繁简分流、难易分流;同时,对于认罪认罚案件分类及从宽幅度更无统一标准,认罪认罚所处阶段的早晚、认罪认罚原因系主动或被动、形式系明示或默示、程度是否彻底,都应影响并对应不同的从宽幅度?
            四、我国认罪认罚从宽制度的建构
            为进一步贯彻司法改革的精神,推动认罪认罚从宽制度的改革和完善,笔者认为应从以下方面努力:
            (一)立法上明确普遍有效的积极评?
            1.立法上应将其提升为强制型的法定情节。即如果被告人认罪认罚,应当从轻或者减轻处罚,法官在量刑时必须适用该情节。建议规定对于坦白认罪的,可以从轻或者减轻处罚,对其中犯罪情节较轻的,应当从轻或者减轻处罚;对于自首的从宽幅度应大于坦白?
            2.明确认罪认罚的从宽幅度。目前这一问题比较模糊,从国外的情况来看,不少国家都是规定减轻1/3左右。如英国?0%、俄罗斯规定判刑不能超过2/3、意大利规定减轻处罚的幅度为1/3。我国也可以此为参考作出具体规定?
            3.根据认罪程度得出不同的刑法从宽评价。在比较适用从轻、减轻、免除和缓刑、减刑、假释的制度幅度上应更加科学和合理化;拓展认罪从宽的适用空间,对于认罪悔罪态度诚恳、达成刑事和解的行为?,尤其是未成年人,考虑增加非刑处理的比例,采用行政处罚或社区矫正替代刑罚?
            (二)改革简易程序和速裁程序
            据最高人民法院统计,刑事速裁程序试点一年来,审结案?.2万余件,当庭宣判率为95%,被告人上诉率仅?%,检察机关抗诉率、附带民事诉讼原告人上诉率为0,一方面审判效果和诉讼效率明显提升;另一方面,如能根据《纲要》的相关规定,修正现有程序所存在的问题,将能取得更好的改革效果?
            1.法律上确立被告人认罪认罚案件的快速审理程序。目前法律上对认罪认罚的快速审理仅为零散规定,如能系统确立案件审查、分流、快速办理模式,促进该类案件的迅速办结,必将对进一步优化资源配置、落实认罪认罚从宽制度具有更大的现实意义?
            2.在简易程序、速裁程序之前设置庭前量刑协商程序。在被告人认罪的前提下,控辩双方可在庭前就量刑问题交换意见。借鉴国外经验,对于控辩协商,要加强协商程序的公开性和法官的参与。如可考虑将之纳入刑事诉讼法的庭前会议程序,在法官的参与下,由控辩双方通过适度公开的方式就量刑问题进行协商,在符合法律规定的前提下就量刑问题达成一致意见?
            (三)强化法院对案件事实的审?
            尽管简易程序、速裁程序简化了庭审的流程,但不能简化更不能省略法院的审判职责?
            1.法官在决定是否适用被告人认罪案件诉讼程序时,必须对控辩双方提出的证据加以审查,核实被告人认罪的自愿性与口供的真实性,对被告人是否有罪有疑问的,坚决不能适用快速审理程序?
            2.在法庭审理过程中,法官不仅要对双方有异议的证据进行调查,对于用以补强被告人口供的证据更应审查。司法实践证明,很多补强证据对于增强或保证主要证据的证明力,担保主要证据的真实性起到了举足轻重的作用?
            3.必须排除通过严重违法行为取得的证据。法庭不仅是对侦查收集的证据进行审查与确认,也是通过这种审查与确认规范侦查行为,这是减少冤假错案、保障办案质量的必须手段?
            (四)合理限制上诉范?
            对于被告人认罪认罚案件能否上诉,我国法律没有特殊规定,即按刑事诉讼法的规定可以上诉。但这样一方面加重了诉讼程序负担,另一方面违背了承诺应当信守原则,为此应对上诉范围加以限制?
            1.被告人提出认罪系被迫作出、定罪的证据系非法取得、法律适用错误等,则可以提出上诉。因为以上情况均可能影响到事实证据的真实合法性,亦可影响到被告人的诉讼实体权益,故应当允许上诉?
            2.被告人以量刑过重为由上诉,则不应允许。被告人认罪认罚后已得到相应的从宽处罚,且该处罚在一定程度上是根据被告人的认罪甚至庭前协商确定,若仅不满量刑而对事实认定无异议,根据承诺应当信守的原则,被告人不应对判决提出上诉,否则不仅是对司法资源的浪费,亦是对司法公信力的破坏?
            (五)完善救济途径
            出于诉讼经济和诉讼效益的平衡,在上诉权被限制的情形下,应当在有限的范围内允许被告对于认罪进行撤回?
            1.审判程序上,在被告人提出对认罪的撤回时,无论庭审前或庭审中,都应当转入普通程序。由法庭宣布休庭或是中止审理,待控辩双方的质证和辩论准备充分后,择日再开庭审理?
            2.证据采信上,对于被告人此前的有罪供述,有学者认为一概不能作为证据,但从实践中看,如果是被告人为从宽而轻易进行认罪,在庭前量刑协商时没有达到预期量刑优待时又反悔的情况,被告人认罪的撤回并不能推翻此前的证据真实性以及前次认罪认罚的自愿性的事实基础,则此前的有罪供述仍可以作为证据使用,这也是兼顾公正与效率的内在要求?
            参考文献:
            [1]黄纯?刑事认罪制度研究.复旦大学学报.2012??
            [2]陈忠?违法性认?北京大学出版?2006.【上海市虹口区认罪认罚从宽办理刑事案件实施办法?h3 style="color:red;">上海市虹口区认罪认罚从宽办理刑事案件实施办法(?
          完善认罪认罚从宽制度研究

          【上海市虹口区认罪认罚从宽办理刑事案件实施办法?  ??随着我国法制化建设进程的加快,要求认罪认罚从宽制度不断完善。然而从我国现阶段关于刑法中的相关认罪从宽制度可以看出,其对于悔改表现较为明显,如主动将贿赂行为交代、主动自首等方面采用相应的减刑或缓刑措施,但具体从宽制度内容仍较为零散,不具备较强的统一性,需在现有法律基础上进行不断完善。本文主要对认罪认罚从宽的基本概述、我国刑法中关于认罪认罚从宽的主要内容以及现行认罪认罚从宽制度存在的问题与完善策略进行探析?

            关键?认罪认罚 从宽制度 刑罚
            作者简介:齐尚民,甘肃省武威市凉州区人民检察院?
            中图分类号:D924.1 文献标识码:A 文章编号?009-0592?015?7-040-02
            作为国际上刑法的主要议题,认罪认罚从宽问题是国内外许多国家关注的重要内容。国外许多国家如刑事制度中出现的沉默权制度以及我国现代的刑事和解理论充分说明关于认罪从宽制度的完善一直处于不断探索中。因此对完善认罪认罚从宽制度的研究具有十分重要的意义?
            一、认罪认罚从宽的基本概述
            在分析认罪认罚从宽前,首先需引入认罪的概念,根据我国相关法律内容以及以往学者研究,对认罪的含义界定在犯罪人表现出较为明显的认错悔改心理且默认自身的犯罪行为。从主观角度可判断罪犯已认识到自身错误,通过对犯罪事实的供认以达到改过自新的目的,从客观角度则体现在罪犯对自身的恶劣行径真正做到供认不讳。作为刑法中较为常见的现象,认罪现象通常涉及许多包括量刑规定以及缓刑制度等内容。在此基础上便引申出认罪从宽的概念,其根据我国现行法律与许多研究理论,可定义为对出于悔改心理而将自身犯罪行为承认的人,采取比较缓和的处罚以及刑法评价。从我国刑法中的相关规定可看出,无论在定罪或刑罚量定过程中都需考虑到犯罪人的主观心态,根据犯罪行为对社会造成的危害程度采取相应的量刑措施,常见的如出罪在定罪过程中的体现、免除处罚或从轻处罚在刑罚量定过程中的体现以及假释、缓刑等在执行刑罚中的体现等?
            二、我国刑法中关于认罪认罚从宽的主要表?
            在我国立法不断完善的背景下,刑法也在发展过程中不断充实。以其中的认罪认罚从宽制度为典型代表,其既与我国刑法总则相适应,满足刑法分则的具体要求,也将量刑以及行刑等内容囊括其中。具体关于认罪认罚从宽在刑法中的表现可从以下几方面进行概括?
            (一?定罪阶段中认罪认罚从宽的体现
            定罪阶段中认罪认罚从宽主要体现在两方面,即首先对认罪从宽在但书中的体现进行分析,我国刑法对犯罪给出具体的规定,其认为对国家安全、领土完整、社会秩序、公众财产以及公民权利等产生危害的行为都为犯罪,但对其中危害性较小的犯罪行为不认定为犯罪。其中的危害性判断要求注重对罪犯的主观恶性以及实际的危害进行分析,若罪犯认识自身的恶劣行为说明主观恶性较小,与同样犯罪却未认清自身行为的人相比,认罪者在不具备较大的人身险性以及对社会的危害性,对此需在刑法评价方面采取从宽策略。其次,对违法性认识。刑法评价过程中往往对故意犯罪与过失犯罪进行区别,通常故意犯罪需承担刑事责任,而过失犯罪刑事责任的承担往往需结合许多客观因素?
            (二)量刑阶段的认罪认罚从宽体现
            量刑阶段中认罪认罚从宽制度的相关内容在刑法总则以及刑法分则中都有体现,如总则中的关于自首、立功以及中止犯等内容,如刑法分则中的对贿赂行为主动交代的情况等。其中在自首方面,刑法中对自首制度也进行具体划分包括一般与特别两种自首,前者主要指犯罪后主动投案并将自身的罪行进行陈述,后者则体现在如处于服刑中的罪犯或被告人以及嫌疑人等供述自身的犯罪行为。在立功方面,可细化为一般与重大立功,其中对于一般立功中的从宽主要表现在经查证属实,罪犯在到案后所供述的他人犯罪行为,能够对司法机关执法中起到协助作用的采取从宽处理,而重大立功指为罪犯对重大案件提供线索且对重大犯罪活动起到阻止作用的表现,我国刑法对此规定可适当对处罚进行减轻甚至免除。在中止犯方面,我国刑法有关规定中对其明确在犯罪行为未实行终了而主动停止犯罪行为或能够避免犯罪结果发生的行为等,若未产生危害可实施免除处罚的措施。另外,刑法分则中关于行贿罪也提出,若被追诉前,介绍贿赂人或行贿人可主动将贿赂行为供述,可适当采取相应的减轻处罚措施?
            (三?行刑阶段中认罪认罚从宽的体现
            行刑阶段中关于从宽的内容可在减刑、缓刑以及假释中体现出来。从减刑角度,其主要针对罪犯在接受刑罚期间能够满足减刑条件包括能够接受国家的教育,积极学习党组织的先进政治文化,能够完成生产任务并存有立功表现等情况可采取减刑措施。在缓刑方面,针对的犯罪对象指判处三年以下有期徒刑的罪犯,缓刑的实施要求罪犯有明显的悔罪表现,可在被羁押时间内将犯罪行为进行坦白等。另外在假释方面,针对的对象主要为服刑时间较长或无期徒刑的罪犯,假释的条件主要体现在对监狱管理规范能够严格遵守并勇于改造自身,确保假释后不对社会产生危害才可实施?
            三、认罪认罚从宽制度存在的缺陷
            (一)对犯罪现象本质的认识不统一
            我国现行关于从宽制度的内容如前文中提及的关于自首行为、立功表现以及中止犯等在刑法制度中大多表现为各自为政的现状,忽视对各制度间关联的考虑。应注意即时认罪的态度、时间、动机以及方式等表现出较多的差异,但实质在于犯罪人的认罪。如同摩莱里曾对罪人的行为提出犯罪人的罪犯行为大多表现为被动,存有一定的犯罪原因,应考虑对其进行宽恕,这对我国现行刑法也具有极为深刻的现实意义,要求从犯罪分子中寻找存在的共性,分析其表现的社会现象。然而我国当前刑法理论中对于各种犯罪行为采用的刑法制度都不具备统一的视角,处于各自为政状态,不利于认识刑法制度的本质?
            (二)从宽的评价标准不完?
            尽管刑法中对各认罪制度都进行明确,但其揭示的本质都为认罪服法,要求做到在制度中充分体现从宽制度的内容。特别对于不同程度的认罪、认罪形式与时间的不同,都要求在刑法评价方面进行针对性的评价。从我国当前刑法内容中,很难发现采用统一视角对认罪现象进行认识,其相关的如量刑制度、自首制度等大多以分支的形式存在。这种未站在同一基点认识不同形式的犯罪现象更无从谈及统一的评价。评价标准的不完善将难以对认罪程度进行分辨,也难以真正落实具体的从宽措施?   四?完善认罪认罚从宽制度的路?
            (一)完善认罪认罚从宽制度需遵循的主要原?
            根据前文中提及的从宽制度问题,应在完善过程中坚持具体的原则,包括:第一,相比犯罪行为发生后的认罪,犯罪过程中能够对自身犯罪行为进行悔悟且终止犯罪行为的行为人,可以肯定其在认罪程度上表现较为明显,再次出现犯罪的几率较小。因此在进行刑法评价过程中应注重给予更为从宽的评价与措施。第二,相比被诉讼后的认罪,在尚未启动侦查与起诉机制时表现的认罪行为,说明其在人身危险性方面较低,应给予其更为优越的刑法评价。第三,相比被动情况下的认罪,应对未受外界因素影响能够意识到自身失当行为的认罪给予优越的刑法评价。第四,注重对彻底认罪的判断,通常许多犯罪人在认罪过程中多以骗取同情为动机或将自身的罪恶进行掩饰,认罪表示主要停留在口头上。相比之下,彻底认罪则可体现出犯罪人的认识境界,是彻底的悔悟与认罪,对此需给予较为优越的刑法评价?
            (二?完善认罪认罚从宽制度的具体路?
            1.对认罪认罚从宽的条件进行确定。具体确定认罪认罚从宽制度过程中,首先,需保证其满足法律规定标准。对满足认罪要求的犯罪行为人无论在认罪形式或认罪时间上存在差异,都应使其成为从宽处理的必备条件。其次,应注重对认罪从宽内容进行确定,根据现有关于认罪从宽的内容应逐步完善,如在执行刑罚阶段,对造成社会危害较小的犯罪者可将相关的优惠政策融入从宽措施中,也可借鉴许多西方国家刑法具体内容,将非刚性的刑法内容引入其中如缓刑监督等。最后,需对认罪从宽幅度细化,在现有从宽制度中的刚性幅度与柔性幅度基础上,注重对不同认罪程度采用不同的刑法评价,保证从宽制度将非司法化以及非监禁化等内容充分体现,且能够对假释或缓刑等制度适用?
            2.认罪认罚从宽制度在罪中与罪后的完善。针对不同的犯罪行为,从认罪形式上也可概括为罪后、诉中等认罪形式。应对不同形式的认罪进行统一评价,相比罪后与诉后的认罪,罪前与诉前认罪应给予更多优越的刑法评价。但如前文所述,现行刑法规定中对于中止犯的从宽措施以及罪后认罪行为的从宽策略并未存有实质性的差异。这就要求在未来完善过程中对于罪后认罪的从宽待遇适当调低。但对重大立功表现的罪犯可采取减轻处罚的措施,若犯罪行为危害性较小,可采取免除处罚的措施?
            3.认罪认罚从宽制度在彻底与不彻底认罪中的完善。所谓彻底认罪者指的是那些诚心悔过,并深刻认识到自己所犯罪行而且甘愿接收惩罚的人,其再次犯罪的可能性极低,因此可以适当减少相应的刑法预防力度。不彻底认罪的人往往其认罪行为来自于一时冲动,并没有意识到自己的错误,并不诚心悔改,极易在法庭上翻供,鉴于此种情况可知,不彻底认罪人员再次触犯法律的情况极有可能再次发生,因此需要相关人员加大对其的刑法力度。彻底认罪与不彻底认罪者由于后期可能对社会造成危害的程度不同,其所承担的刑法力度也不一,因此需要规范其判定。例如在自首行为中,需要相关人员应根据自首者自身的诚信程度,来判断其是否真正意识到了自身所犯罪行,其自首行为是否彻底;而在对缓刑期的犯人,也要根据其悔过的真实性与悔过的程度来判断其悔罪的彻底性。不能盲目、粗心的对不同的认罪人员按照同样的标准来进行认罪彻底与否的区分,而应根据认罪的真假情况、所犯罪行的轻重情况认真评判,捍卫国家的司法公正?
            认罪认罚从宽制度是促进我国刑事法律不断完善的重要途径。完善认罪认罚从宽制度过程中应正确认识认罪从宽的含义,分析其在我国刑法法律中的主要表现,立足于我国现行刑法法律中认罪认罚从宽制度存在的缺陷,从认罪从宽条件、罪中与罪后、彻底与不彻底认罪中进一步完善,除此之外还需做好诉前与诉后以及主动认罪与被动认罪的区分,将认罪认罚从宽制度贯穿其中,这样才可加快我国法治社会建设的步伐?
            参考文献:
            [1]张奕.未成年人刑罚从宽制度相关问题研究.华东政法大学.2013.
            [2]孙一?自首制度理论与实务若干问题研?山东大学.2010.
            [3]鄢志?我国刑法中坦白制度研?南昌大学.2013.
            [4]周晓?论自首在司法实践中的认定与刑罚适用.吉林大学.2010.
            [5]秦前红、苏绍龙.深化司法体制改革需要正确处理的多重关系――以十八届四中全会《决定》为框架.法律科学(西北政法大学学报).2015??
            [6]王烁.论我国的自首制度及其改革建议.四川师范大学学报(社会科学版?2011??
            [7]李俊?反垄断从宽处理制度及其中国化.现代法学.2010??
            [8]刘泽瑜、万瑾昕.认罪从宽制度的缺陷及其完?商场现代?2012?0? 【上海市虹口区认罪认罚从宽办理刑事案件实施办法?>
<script type=a("content_body");
          下页更精彩:1 2 下一?/a>
          上一篇:股权结构的文献综?/a> 下一篇:翻车机重车定位车齿条固定螺栓及孔的修配工?/a>

          相关文章推荐

          网友评论

          关于我们|联系我们|常见问题|会员协议|法律声明|友情链接

          ֳ̨뿪¼-ֳ̨뿪̨-ֳ̨